Министерството на правосъдието използва случая Мадуро, за да защити използването на Закона за извънземните врагове от Тръмп за депортации

Вижте всички тематики Връзката е копирана! Следвайте

Часове откакто сваленият венецуелски водач Николас Мадуро беше публично упрекнат в наркотероризъм и други закононарушения в Ню Йорк, Министерството на правораздаването употребява обвинителния акт във федерален съд на 1300 благи в опит да отбрани способността на президента Доналд Тръмп да употребява военна власт, с цел да форсира някои депортации.

Президентът се базира на Закона за извънземните врагове от 18-ти век предишния март, с цел да депортира бързо хипотетични членове на Tren de Aragua, венецуелска тайфа, която той дефинира като задгранична терористична организация, която работи съгласно държавното управление на Мадуро, с цел да навреди на Съединени американски щати.

Посочвайки мненията на Тръмп, обявяващи ареста на Мадуро в Каракас, юристите на Министерството на правораздаването споделиха на 5-ти областен апелативен съд на Съединени американски щати, че трагичното развиване „ акцентира контрола на режима на Мадуро върху TdA и насилствената инвазия или хищническо навлизане на TdA на американска земя “.

„ В резултат на това е още по-ясно, че позоваването на президента на Закона за непознатите врагове е част от задача на високо равнище за национална сигурност, която съществува отвън сферата на правосъдната интервенция “, пишат те в писмо до апелативния съд.

Базираният в Ню Орлиънс апелативен съд ще изслуша причини по-късно този месец в огромно предизвикателство против потреблението на закона от Тръмп.

При позоваването на Закона за извънземните врагове предходната година Тръмп уточни дългогодишното незаконно гонене на Мадуро и други от страна на Съединени американски щати и съобщи, че държавното управление на тогавашния венецуелски водач е насочвало Трен де Арагуа да води „ нередовна война “ против Съединени американски щати.

Не е ясно какво влияние, в случай че има такова, може да има наказателното дело на Мадуро върху висящото пред апелативния съд оборване на Закона за непознатите врагове, споделиха правни специалисти пред CNN.

„ Твърденията в обвинителния акт против Мадуро не дават никакво в допълнение доказателство, че сме били „ нахлувани “ от Венецуела или подложени на „ хищническо навлизане “ от първичната декларация на президента Тръмп предишния март “, сподели Стив Владек, анализатор на Върховния съд на CNN и професор в Правния център на университета в Джорджтаун.

Делото 5th Circuit от дълго време се преглежда като средството, посредством което потреблението на Закона за извънземните врагове от Тръмп ще стигне до Върховния съд за финален обзор.

Миналото лято състав от трима съдии в съда постанови, че Тръмп нелегално е употребявал закона, като заключи, че „ хищническо навлизане “ или „ инвазия “ от членове на Tren de Aragua не се е случило в Съединени американски щати, както твърдеше Тръмп през март.

По това време двамата съдии в болшинството обявиха, че съдът няма пълномощието да преразгледа изказванията на Тръмп за това, че Мадуро управлява дейностите на бандата в Съединени американски щати, само че отхвърлиха самия тип мотив, изработен в подаването в понеделник: че федералните съдилища нямат безусловно никаква роля при инспекцията на потреблението на закона от Тръмп.

Но решението на панела бързо беше анулирано от целия 5-ти окръг, когато съдът, който е цялостен с консервативни адвокати, се съгласи да предприеме още един удар по случая – този път с всички настоящи съдии на пейката.

В средата на март Тръмп депортира десетки венецуелци според закона, само че не съумя да извърши повече депортации заради поредност от бързо разрастващи се правни провокации, в това число това, произлизащо от Тексас, което в този момент се претегля от 5-ти окръг.

При сходни оспорвания, заведени в други съдилища в Съединени американски щати, съдиите на първо равнище обявиха, че Тръмп не е дал на мигрантите задоволително обективен развой, преди да ги депортира според закона.

Администрацията беше привлечена от военновременните управляващи, защото в началото твърдеше, че чиновниците могат да употребяват закона, без да се постанова да уведомяват мигрантите авансово за определянето им като извънземни врагове или за опцията да оспорват правни провокации преди отстраняването им. Но Върховният съд - без публично да реши дали Тръмп е употребявал законно закона - сподели предходната година, че подобен подобаващ развой би трябвало да бъде възложен на мигрантите, ориентирани към него.

Сред групата адвокати, които разочароваха способността на администрацията да употребява бързо закона, е Алвин Хелърщайн, федералният арбитър в Манхатън, който също следи наказателното дело на Мадуро.

Назначеният от някогашния президент Бил Клинтън през май блокира администрацията да употребява закона против мигрантите в Южния окръг на Ню Йорк и, сходно на 5-ти окръг, отхвърли причините, които бяха повторени в подаването в понеделник на апелативния съд.